まじめ人間のつれづれ日記

アクセスカウンタ

zoom RSS 「【国際貢献】日本のあり方」について

<<   作成日時 : 2007/12/06 16:56   >>

ブログ気持玉 0 / トラックバック 0 / コメント 5

【国際貢献】日本のあり方」について
以下の問題について考えて頂きたいと思います。
1、
日本が9条を維持するための日米安保で、もし米国が核保有国でなかったとしたら、日本はやはり同盟を結んでいただろうか?と言う問題。
見えない「核の傘」は、米国が核大国であることを世界が認知している事からくる「核抑止力」があってのこと。米国の核抑止力に守られながら戦後の平和を維持できた、とするならばですが、そもそも、そういう日本が世界に「核廃絶」を要請できる立場なのだろうか?と言う問題。
ーーーーーーーーーーーーーーーー
2、
>日本が国際貢献するとすれば、戦争に関しては一貫して「ノー」を言い続けること。
 戦争には当事者がいる。いずれにも大義名分がある。

a、、前言したように、9条を守り一切殺し合いには参加しない形で貢献をする、戦争にはノーを言い続ける、、ことができるのも核抑止力だ、とするなら、日本は核の存在を否定できる立場ではない、ことにならないのだろうか?
b、この場合の戦争って、先制攻撃された場合の防衛も含むのか?
C、かつてのアフリカ・ルワンダのツチ族とフツ族との激烈な内戦がジェノサイドにエスカレートしたように、国家として機能できない場合に、その悲劇を食い止めるためには、誰かが強制力を持ってその争いを収めてやらなくては、その国の弱者が虐待されるのをただ眺めている事になる、、、のではないか?と言う人道的問題。
強制力行使が戦争という結果になるとしても、その争いを止めるためには仕方がない場合もあるのではないか、と言う事。
ーーーーーーーーーーーーーーー
一般人さんは、どうお考えでしょうか?

テーマ

関連テーマ 一覧


月別リンク

ブログ気持玉

クリックして気持ちを伝えよう!
ログインしてクリックすれば、自分のブログへのリンクが付きます。
→ログインへ

トラックバック(0件)

タイトル (本文) ブログ名/日時

トラックバック用URL help


自分のブログにトラックバック記事作成(会員用) help

タイトル
本 文

コメント(5件)

内 容 ニックネーム/日時
ご質問に対して。
1.核の抑止力は、現在では必要だと思いますよ。ただし、本来は必要ないものです。日本は唯一の核被災国です。未来に対して核兵器の無い時代を作っていくことは重要です。少なくとも170の国は核を持たないことを約束したのです。これは前進です。
2.
a.未来を見据えて発言できると思います。
b.未来は防衛を必要としない状況を作ることが大切だと思います。現在、防衛力は必要だと思います。特にミサイル対策、海上防衛には力を入れる必要があると思います。
c.武力を用いた喧嘩の仲裁には武力が必要だと思います。ただし、国家間の戦争に対しての仲裁に武力は無理があると思います。いずれの場合にもお互いの言い分があるのでそれをどう解決するかが重要です。宗教対立する国家間の解決は極めて無理かもしれませんね。その役割を日本がする必要はないと思います。他の国がやっています。
 日本は戦争が起こらないために、戦争を放棄し経済的に弱い国を支援することこそが国際貢献だと思っています。相手の国民に評価される行動こそが支援だと思います。
 PS.日米安保条約は必要だと思いますよ。2国間安保として。
一般人
2007/12/06 19:59
1、現在、日本は核抑止力は必要?では非核3原則は無意味ですよね?
確かにいつかは核のない時代がくることを願っていますが、でも現在抑止力を公認し安全を得ている日本が、核の廃絶案を提起することは、ダブルスタンダードということにならないかしら?
b、「戦争に関して日本はノーを言い続ける」の内容は「日本は防衛力を増強し、先制攻撃には反撃すべきだ」ですか?では、それ以外の戦争に関してはノーを言い続けるべき、という意味でしょうか?
c、>その役割を日本がする必要はないと思います。他の国がやっています。
内戦の仲裁での戦争は必要だ、と認めながら、日本は血を流す武力による協力を避けて、安全な後方支援に回るべき論でしょうか?一国平和主義と揶揄される考え方ですが、世界中、やっぱり誰でも血は流したくないはず。もし日本自身が万一、内戦にでもなった時は、外国兵に血を流してでも日本の為に仲裁してくれ、と頼めるでしょうか?
suzuran
2007/12/08 17:12
1、日本が核抑止力を持つ必要がありません。
 米国の核に対抗するため、ソ連(現ロシア)、中国が核を持ったんです。
 少なくとも世界としてみれば、特に隣国(米、ロ、中)が核を持っている状態では核の抑止力効果を期待するしかないじゃないですか?核の傘で日本の安全が守られているわけではありません。3国が持つ過去の遺物に日本の安全が脅かされているのです。
 日本がニュージーランドの場所にあれば、関係ないことです。アメリカの「核の傘」は日本の安全を脅かしているとも言えるかもしれませんね。
一般人
2007/12/08 22:15
(続きです。字数制限のため)
b、現状では防衛力は持たざるを得ないでしょう。ミサイルをいつ打ってくるか解らない国「北朝鮮」が隣国なのだから。さらに、核保有国が日本を取り囲んでいるんです。何を持って先制攻撃と言われているか理解できませんが、ミサイルなら打ち落とす。軍艦、飛行機なら威嚇して帰ってもらう。これだけの防衛力は必要だと思いますよ。今の自衛隊にはミサイル対策と日本の海上阻止活動が十分に行われていないと思います。戦車を持つよりは船を持つ方に力を注げばいいと思っています。防衛力の増強では無くて、本来あるべき防衛力についてコメントしたつもりですが。
c、仲裁には「武力」とあえて書きました。「戦争」ではないんです。suzuranさんが「仲裁での戦争は必要だ。」と理解されたとしたら私の表現がまずかったんでしょうね。ごめんなさい。
 日本自身が万一内戦になったら。自衛隊と警察の持つ武器が使われるということですね。そのような非常事態が起こったら、私はあきらめるしかないと思っています。
一般人
2007/12/08 22:15
1、核抑止力、について一般人さんは大国同士の核戦争は困難だろう、と言う意味で言っているんでしょうか?私は日本の安全を米国の核の抑止力で守られているのではないか、と言っていました。そうではない、と言う根拠があればお願いします。
2、
suzuran
2007/12/10 16:42

コメントする help

ニックネーム
本 文
「【国際貢献】日本のあり方」について まじめ人間のつれづれ日記/BIGLOBEウェブリブログ
文字サイズ:       閉じる